Daniel

7 분 소요

들어가며

웹 애플리케이션을 AWS에 배포할 때 다음과 같은 고민을 하게 됩니다:

  • 정적 웹사이트인데 전 세계 사용자에게 빠르게 제공하고 싶음
  • 동적 콘텐츠를 제공하는 웹 애플리케이션을 배포해야 함
  • 서버 관리 없이 간단하게 배포하고 싶음
  • 비용 효율적인 솔루션을 찾고 있음
  • 트래픽이 급증해도 자동으로 대응하고 싶음

이런 상황에서 Amazon CloudFront와 Amazon ECS 중 어떤 것을 선택해야 할지 고민하게 됩니다. 두 서비스는 서로 다른 목적과 사용 사례를 가지고 있어, 프로젝트의 요구사항에 따라 적절한 선택이 달라집니다1.

이 글에서는 CloudFront와 ECS의 특징을 비교하고, 각각의 적절한 사용 사례를 알아보며, 웹 배포 전략을 선택하는 방법을 알아봅니다.

CloudFront란?

기본 개념

Amazon CloudFront는 AWS의 콘텐츠 전송 네트워크(CDN) 서비스로, 전 세계에 분산된 엣지 로케이션을 통해 콘텐츠를 캐싱하고 전송합니다2. 사용자가 콘텐츠를 요청하면 가장 가까운 엣지 로케이션에서 응답하므로 지연 시간을 최소화할 수 있습니다.

CloudFront의 주요 특징

  1. 전 세계 엣지 로케이션: 400개 이상의 엣지 로케이션을 통해 낮은 지연 시간 제공
  2. 캐싱: 정적 콘텐츠를 엣지에서 캐싱하여 오리진 부하 감소
  3. 다양한 오리진 지원: S3, ALB, EC2, Lambda, 커스텀 오리진 등
  4. 보안: AWS WAF, AWS Shield와 통합하여 DDoS 공격 방어
  5. 비용 효율성: S3에서 직접 전송하는 것보다 저렴한 데이터 전송 비용

CloudFront의 동작 방식

사용자 요청 → 가장 가까운 엣지 로케이션
  ↓
캐시에 콘텐츠가 있는가?
  ├─ Yes → 엣지에서 즉시 응답 (캐시 히트)
  └─ No → 오리진(S3, ALB 등)에서 콘텐츠 가져오기 → 캐시 저장 → 사용자에게 응답

CloudFront의 주요 사용 사례

  1. 정적 웹사이트 호스팅: S3와 함께 사용하여 정적 파일 제공
  2. 미디어 스트리밍: 이미지, 동영상 등 대용량 파일의 빠른 전송
  3. API 가속화: ALB나 API Gateway 앞에 배치하여 엣지 캐싱
  4. 전역 콘텐츠 배포: 전 세계 사용자에게 빠른 콘텐츠 전달

ECS란?

기본 개념

Amazon ECS (Elastic Container Service)는 AWS에서 제공하는 완전 관리형 컨테이너 오케스트레이션 서비스입니다3. Docker 컨테이너를 실행하고 관리할 수 있으며, EC2나 Fargate를 통해 컨테이너를 실행할 수 있습니다.

ECS의 주요 특징

  1. 컨테이너 오케스트레이션: Docker 컨테이너를 자동으로 배포, 관리, 스케일링
  2. 서버리스 옵션: Fargate를 통해 인프라 관리 없이 컨테이너 실행
  3. 자동 스케일링: 애플리케이션 요구사항에 따라 자동으로 확장/축소
  4. 로드 밸런싱: ALB와 통합하여 트래픽 분산
  5. 다양한 배포 전략: Blue/Green, Rolling Update 등 지원

ECS의 동작 방식

컨테이너 이미지 (Docker) → ECS 태스크 정의
  ↓
ECS 서비스 생성 → 태스크 실행 (EC2 또는 Fargate)
  ↓
ALB를 통한 로드 밸런싱 → 사용자 요청 처리

ECS의 주요 사용 사례

  1. 동적 웹 애플리케이션: 서버 사이드 렌더링이 필요한 웹 앱
  2. 마이크로서비스 아키텍처: 여러 서비스를 독립적으로 배포하고 관리
  3. API 서버: RESTful API나 GraphQL API 제공
  4. 백엔드 서비스: 데이터베이스와 연동하는 백엔드 애플리케이션

CloudFront vs ECS 비교

1. 용도 및 목적

특징 CloudFront ECS
주요 용도 콘텐츠 전송 네트워크 (CDN) 컨테이너 오케스트레이션
적합한 콘텐츠 정적 콘텐츠, 캐시 가능한 콘텐츠 동적 콘텐츠, 서버 사이드 처리 필요
서버 관리 불필요 (완전 관리형) Fargate 사용 시 불필요, EC2 사용 시 필요
실행 환경 엣지 로케이션 (캐싱) 컨테이너 (애플리케이션 실행)

2. 아키텍처 비교

항목 CloudFront ECS
아키텍처 사용자 → CloudFront (엣지) → 오리진 (S3, ALB 등) 사용자 → ALB → ECS 서비스 → 컨테이너
장점 전 세계 엣지에서 캐싱하여 빠른 응답 완전한 서버 사이드 처리 가능
단점 동적 콘텐츠 처리에는 제한적 전 세계 배포 시 지연 시간 증가 가능

3. 성능 비교

항목 CloudFront ECS
지연 시간 전 세계 엣지 로케이션으로 낮은 지연 시간
캐시 히트 시 매우 빠른 응답 (밀리초 단위)		 사용자 위치에 따라 지연 시간 증가 가능
전 세계 배포 시 성능 저하
처리 능력 캐시 미스 시 오리진까지의 왕복 시간 필요
동적 콘텐츠는 캐싱 효과 제한적		 서버 사이드 렌더링 및 동적 처리 가능
ALB를 통한 로드 밸런싱으로 부하 분산
프로토콜 지원 자동 압축 및 HTTP/2, HTTP/3 지원 HTTP/HTTPS 지원
스케일링 트래픽 급증에 자동 대응 자동 스케일링으로 트래픽 증가 대응

4. 비용 비교

항목 CloudFront ECS
요금 구조 데이터 전송: $0.085/GB (첫 10TB, 미국 리전 기준)
HTTP/HTTPS 요청: $0.0075/10,000 요청
캐시 무효화: 첫 1,000개 무료, 이후 $0.005/경로		 Fargate: vCPU $0.04048/vCPU-hour, 메모리 $0.004445/GB-hour
EC2: 인스턴스 비용 (ECS 자체는 무료)
ALB: $0.0225/ALB-hour + 데이터 처리 비용
비용 최적화 캐시 히트율이 높을수록 비용 절감
정적 콘텐츠에 매우 효율적		 Fargate는 사용한 만큼만 과금
EC2는 예약 인스턴스로 비용 절감 가능

5. 관리 및 운영 복잡도

항목 CloudFront ECS
관리 복잡도 낮음 중간 ~ 높음
설정 작업 설정이 비교적 간단
캐시 정책만 적절히 설정하면 됨		 컨테이너 이미지 빌드 및 관리
태스크 정의 작성 및 업데이트
서비스 배포 및 롤백
모니터링 CloudWatch 메트릭 CloudWatch, ECS 콘솔
운영 작업 캐시 무효화 (필요 시)
오리진 설정 변경
보안 정책 업데이트		 컨테이너 이미지 업데이트
배포 전략 관리
로그 수집 및 분석
스케일링 정책 조정

6. 확장성 비교

항목 CloudFront ECS
확장성 매우 높음 높음
자동 확장 자동으로 전 세계 엣지에 분산
트래픽 급증에 자동 대응		 자동 스케일링으로 트래픽 증가 대응
여러 가용 영역에 배포 가능
부하 분산 오리진 부하 감소로 확장성 향상 ALB를 통한 부하 분산
제한사항 오리진의 확장성에 의존
동적 콘텐츠는 오리진 처리 필요		 리전별 배포 필요 (전 세계 배포 시)
스케일링 정책 설정 필요

선택 가이드라인

CloudFront를 선택해야 하는 경우

✅ 적합한 시나리오

  1. 정적 웹사이트 호스팅
    • HTML, CSS, JavaScript, 이미지 등 정적 파일 제공
    • S3와 함께 사용하여 서버리스 아키텍처 구축
  2. 전 세계 사용자 대상 서비스
    • 전 세계에서 빠른 콘텐츠 전송이 필요한 경우
    • 지연 시간 최소화가 중요한 경우
  3. 대용량 미디어 파일 제공
    • 이미지, 동영상 등 대용량 파일의 빠른 전송
    • 비디오 스트리밍 서비스
  4. API 응답 캐싱
    • 일부 API 응답을 캐싱할 수 있는 경우
    • ALB나 API Gateway 앞에 배치하여 엣지 캐싱

예시: 정적 웹사이트 배포

구성:
  - S3 버킷: 웹사이트 파일 저장
  - CloudFront: CDN으로 콘텐츠 전송
  - OAC: S3 버킷 보호
  - Route 53: 도메인 연결

장점:
  - 서버 관리 불필요
  - 전 세계 빠른 접근
  - 비용 효율적
  - 자동 확장

ECS를 선택해야 하는 경우

✅ 적합한 시나리오

  1. 동적 웹 애플리케이션
    • 서버 사이드 렌더링이 필요한 웹 앱
    • 사용자별 맞춤 콘텐츠 제공
  2. 마이크로서비스 아키텍처
    • 여러 서비스를 독립적으로 배포하고 관리
    • 서비스 간 통신 및 오케스트레이션
  3. API 서버
    • RESTful API나 GraphQL API 제공
    • 데이터베이스와 연동하는 백엔드
  4. 실시간 처리 필요
    • WebSocket 연결
    • 실시간 데이터 처리 및 업데이트

예시: 동적 웹 애플리케이션 배포

구성:
  - ECS Fargate: 컨테이너 실행
  - ALB: 로드 밸런싱
  - RDS: 데이터베이스
  - CloudWatch: 모니터링

장점:
  - 완전한 서버 사이드 처리
  - 자동 스케일링
  - 컨테이너 기반 배포
  - 마이크로서비스 지원

하이브리드 접근: CloudFront + ECS

많은 경우 CloudFront와 ECS를 함께 사용하는 것이 최적의 솔루션입니다:

하이브리드 아키텍처

사용자 → CloudFront (엣지) → ALB → ECS (컨테이너)
         ↑                    ↑
      정적 파일 캐싱      동적 요청 처리

하이브리드 접근의 장점

  1. 정적 콘텐츠: CloudFront에서 캐싱하여 빠른 전송
  2. 동적 콘텐츠: ECS에서 서버 사이드 처리
  3. 전 세계 성능: CloudFront 엣지로 지연 시간 최소화
  4. 비용 최적화: 정적 콘텐츠는 CloudFront, 동적 콘텐츠는 ECS

실전 예시: Next.js 애플리케이션

구성:
  - CloudFront: 정적 파일 (이미지, CSS, JS) 캐싱
  - ECS Fargate: Next.js 서버 실행
  - ALB: ECS 앞단 로드 밸런싱
  - S3: 정적 에셋 저장

동작:
  - 정적 파일 요청 → CloudFront 캐시에서 응답
  - 페이지 요청 → CloudFront → ALB → ECS (서버 사이드 렌더링)

실전 활용 시나리오

시나리오 1: 블로그 웹사이트

요구사항:

  • 정적 콘텐츠 위주 (HTML, CSS, 이미지)
  • 전 세계 독자 대상
  • 서버 관리 없이 운영

추천 솔루션: CloudFront + S3

구성:
  - S3: 블로그 파일 저장
  - CloudFront: CDN으로 전송
  - OAC: 보안 설정

이유:
  - 정적 콘텐츠이므로 CloudFront가 최적
  - 서버 관리 불필요
  - 비용 효율적
  - 전 세계 빠른 접근

시나리오 2: 전자상거래 플랫폼

요구사항:

  • 상품 목록, 장바구니 등 동적 콘텐츠
  • 사용자 인증 및 주문 처리
  • 실시간 재고 관리

추천 솔루션: CloudFront + ECS

구성:
  - CloudFront: 정적 에셋 (이미지, CSS, JS) 캐싱
  - ECS Fargate: 웹 애플리케이션 서버
  - ALB: 로드 밸런싱
  - RDS: 데이터베이스

이유:
  - 정적 에셋은 CloudFront로 빠른 전송
  - 동적 요청은 ECS에서 처리
  - 하이브리드 접근으로 최적 성능

시나리오 3: API 서버

요구사항:

  • RESTful API 제공
  • 데이터베이스 연동
  • 높은 가용성 필요

추천 솔루션: ECS (CloudFront 선택사항)

구성:
  - ECS Fargate: API 서버 컨테이너
  - ALB: 로드 밸런싱
  - RDS: 데이터베이스
  - CloudFront (선택): API 응답 캐싱 가능한 경우

이유:
  - 동적 API 요청 처리 필요
  - ECS가 적합
  - 일부 GET 요청은 CloudFront로 캐싱 가능

시나리오 4: 미디어 스트리밍 서비스

요구사항:

  • 대용량 비디오 파일 제공
  • 전 세계 사용자 대상
  • 빠른 스트리밍 속도

추천 솔루션: CloudFront + S3

구성:
  - S3: 비디오 파일 저장
  - CloudFront: 비디오 스트리밍
  - CloudFront Functions: 동적 URL 생성 (선택)

이유:
  - 정적 미디어 파일이므로 CloudFront가 최적
  - 전 세계 엣지에서 빠른 전송
  - 비용 효율적

비용 최적화 전략

CloudFront 비용 최적화

  1. 캐시 히트율 향상
    • 방법: 적절한 캐시 TTL 설정, 정적 콘텐츠는 긴 TTL 사용, 캐시 정책 최적화
    • 효과: 오리진 요청 감소, 데이터 전송 비용 절감
  2. 압축 활성화
    • 방법: CloudFront 자동 압축 활성화, 텍스트 파일 (HTML, CSS, JS) 압축
    • 효과: 전송 데이터량 감소, 비용 절감 및 성능 향상
  3. 지역별 가격 고려
    • 방법: 주요 사용자 지역 확인, 지역별 CloudFront 가격 비교
    • 효과: 데이터 전송 비용 최적화

ECS 비용 최적화

  1. Fargate vs EC2 선택
    • Fargate 선택 시: 사용한 만큼만 과금, 인프라 관리 불필요, 적은 트래픽에 적합
    • EC2 선택 시: 예약 인스턴스로 비용 절감, 높은 트래픽에 적합, 인프라 관리 필요
  2. 자동 스케일링 최적화
    • 방법: 적절한 스케일링 정책 설정, 최소/최대 태스크 수 조정, CPU/메모리 사용률 기반 스케일링
    • 효과: 불필요한 리소스 사용 방지, 비용 절감
  3. 컨테이너 리소스 최적화
    • 방법: 실제 필요한 CPU/메모리만 할당, 태스크 정의에서 리소스 조정, CloudWatch로 사용률 모니터링
    • 효과: 리소스 낭비 방지, 비용 절감

마무리

CloudFront와 ECS는 서로 다른 목적과 사용 사례를 가진 서비스입니다:

  1. CloudFront: 정적 콘텐츠 전송, 전 세계 CDN, 캐싱 최적화에 적합
  2. ECS: 동적 웹 애플리케이션, 마이크로서비스, 서버 사이드 처리에 적합
  3. 하이브리드: 많은 경우 두 서비스를 함께 사용하는 것이 최적의 솔루션

프로젝트의 요구사항을 정확히 파악하고, 정적 콘텐츠와 동적 콘텐츠를 구분하여 적절한 서비스를 선택하거나 조합하는 것이 중요합니다.

참고 자료:

  1. AWS 공식 문서: CloudFront vs 다른 서비스 - CloudFront 서비스 개요 및 다른 AWS 서비스와의 비교 ↩

  2. AWS 공식 문서: Amazon CloudFront - CloudFront 상세 가이드 ↩

  3. AWS 공식 문서: Amazon ECS - ECS 상세 가이드 ↩

카테고리:

업데이트:

댓글남기기

참고

[AWS] CloudFront 바르게 이해하기

6 분 소요

Amazon CloudFront를 올바르게 설정하고 활용하는 방법을 알아봅니다. S3와의 통합, OAC 설정, 성능 최적화, 보안 강화까지 실전 가이드.

[AWS] ECS Fargate 구성 파헤쳐보기

6 분 소요

AWS ECS Fargate의 구성 요소와 작동 방식을 자세히 알아봅니다. 태스크 정의, 용량 공급자, 네트워킹까지 실전 가이드.